본문 바로가기 본문 바로가기 주 메뉴 바로가기

의료기술재평가보고서

의료현장에서 사용되고 있는 의료기술의 임상적 안전성, 유효성, 경제성을 최신 근거에 기반하여 평가한 보고서입니다.

연구보고서의 제목, 발행일, 연구방법, 연구책임자의 정보 및 원문다운로드를 제공합니다.
보고서 이미지 없음 제목 완료

폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법의 안전성 및 유효성 평가

발행일 2019.12.31
연구책임자 김유림
조회수 542
원문다운로드 폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법의 안전성 및 유효성 평가.pdf [다운로드수 : 487] 바로보기
해당 게시물의 목차, 국문요약, 영문요약을 제공합니다.

평가배경 및 목적

한국보건의료연구원은 기존 신의료기술평가 완료 항목에 대한 재평가 사업을 수행하고 있다. 이 중 폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법은 패혈증 또는 패혈증 쇼크 환자를 대상으로 혈중 내독소를 제거하기 위해 폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 체외 직접 혈액관류요법이다. ‘폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법(Hemoperfusion with an Immobilized Polymyxin B Fiber Column; 이하 PMX-DHP)’은 2010년 신의료기술평가결과 신의료기술(제2010-51호)로 평가된 기술이다. 그러나 최근 패혈증이나 패혈증 쇼크환자의 폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법의 적용은 다양한 연구결과가 보고되고 있다. 이에 전문적·심층적 검토를 통해 임상적 안전성 및 유효성을 확인하고 적합성 평가의 근거 제공을 위하여 평가의 업데이트를 수행하고자 한다. 


위원회 운영

총 6인으로 구성된 소위원회는 2019년 4월 30일부터 2019년 7월 25일까지 약 4개월간 총 3회의 소위원회 운영을 통해 동 기술의 안전성 및 유효성을 평가하였다. 


평가 방법

폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법에 대한 안전성 및 유효성 평가는 체계적 문헌고찰을 통해 수행하였다. 자세한 연구방법은 아래와 같으며, 모든 평가방법은 연구목적을 고려하여 “폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법 평가 소위원회(이하 ‘소위원회’라 한다)”의 심의를 거쳐 확정하였다.


........................................................중      략.............................................................


체계적 문헌고찰은 위의 핵심질문을 토대로 국외 3개, 국내 5개 데이터베이스에서 검색하였으며, 문헌선정 및 배제기준에 따라 두 명의 검토자가 독립적으로 선별하고 선택하였다. 문헌의 비뚤림 위험 평가는 RoBANS를 사용하여 두 명의 검토자가 독립적으로 수행하여 의견합의를 이루었다. 자료추출은 미리 정해놓은 자료추출 양식을 활용하여 두 명의 검토자가 독립적으로 수행하였으며, 의견 불일치가 있을 경우 제 3자와 함께 논의하여 합의하였다. 자료분석은 정량적 분석(quantitative analysis)이 불가능하여 정성적(qualitative review) 분석을 적용하였다.


평가 결과

폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법(PMX-DHP)의 안전성과 유효성은 총 4편(국내 0편, 국외 4편)에 근거하여 평가하였다. 사전에 논의된 프로토콜에 따라 국내/외 데이터베이스를 검색한 결과 기 평가 시 활용된 문헌 1편을 포함한 총 4편의 문헌이 검색되었다. 안전성 및 유효성의 결과를 정리하면 다음과 같다.


1. 안전성 결과

폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법의 안전성은 시술관련 합병증 또는 부작용으로 중대한 이상반응(Serious adverse event) 혹은 심각한 이상반응(Severe adverse event)을 지표로 평가하였다.

동 기술의 안전성은 총 2편의 문헌으로 평가하였으며, 1편(Dellinger et al., 2018)의 연구에서는 중대한 이상반응으로 보고하였고, 다른 1편(Payen et al., 2015)의 연구에서는 심각한 이상반응으로 보고하였다.

Dellinger 등(2018)의 연구에서는 전체 중대한 이상반응의 발생 수와 5건 이상 보고된 중대한 이상반응의 세부 항목을 보고하였는데, 전체 중대한 이상반응은 PMX-DHP군과 통상적 치료군 각각 138건(65.1%), 126건(57.3%)으로 보고되었고, 5건 이상 보고된 중대한 이상반응은 발생 빈도 순으로 패혈증 악화, 패혈증 쇼크 악화, 다발성 장기부전 악화, 심정지/심호흡 정지, 호흡 부전, 혈소판 감소증, 급성 신장 손상, 정맥색전증 및 정맥가스색전증이 발생하였다고 보고하였다. 이 중 폴리믹신 B 고정화 섬유 혈액관류요법과 직접적 관련이 있는 중대한 이상반응으로는 정맥색전증 및 정맥가스색전증을 보고하였다. Payen 등(2015)의 연구에서는 심각한 이상반응을 보고하였는데, PMX-DHP군과 통상적 치료군 각각 6명(65.1%), 3명(57.3%)으로 보고하였고, 문헌에서는 심각한 이상반응과는 별개로 출혈에서의 심각한 이상반응을 보고하였다. 


2. 유효성 결과

폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법의 유효성은 사망률(28일, 90일, 그 외 시점의 사망률), 임상증상(평균 동맥압, 혈관 수축제 용량, 동맥산소부분압/흡기산소분획비), 내독소 수준의 지표에 대해 평가하였다.

폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법의 유효성을 평가하기 위한 사망률 중 전체 28일 시점의 사망률은 선택된 모든 문헌에서 평가하였다. 4편의 메타분석 결과, PMX-DHP군과 통상적 치료군간에 유의한 차이가 없었다(RR 1.07, 95% CI 0.81 ~ 1.41, p=0.63, I²=41%).

전체 90일 시점의 사망률은 총 2편의 문헌을 통해 평가하였다. 2편의 메타분석 결과, PMX-DHP군과 통상적 치료군 간에 통계적으로 유의한 차이가 없었다(RR 1.15, 95% CI 0.89 ~ 1.49, p=0.28, I²=30%).

폴리믹신 B고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법의 유효성을 평가하기 위한 임상증상은 평균 동맥압, 혈관 수축제 용량, 동맥산소부분압/흡기산소분획비의 지표로 평가하였다.

평균동맥압이 보고된 2편의 연구 중 1편에서 군간비교를 통해 PMX-DHP군이 통상적 치료군보다 평균동맥압이 증가하였음을 보고하였고, 다른 1편에서는 중재 전·후 비교를 통해 PMX-DHP군이 중재 전 보다 중재 후에 평균동맥압이 상승되었음을 보고하였다. 

혈관수축제용량은 총 2편을 통해 평가하였다. 1편의 연구에서 PMX-DHP군과 통상적 치료군의 군간 비교와 중재 전·후 비교를 평가혔는데 두 비교 모두 유의미한 감소를 확인 할 수 없었다. 다른 1편에서는 군간비교는 보고되지 않았고, PMX-DHP군에서 중재 전 보다 중재 후에 유의미하게 감소하였다고 보고하였다. 

동맥산소부분압/흡기산소분획비는 평가된 2편의 연구 중 1편에서 PMX-DHP군이 중재 전보다 중재 후에 유의하게 증가하였다고 보고하였고, 다른 한편에서는 전·후 변화량에서 PMX-DHP군과 통상적 치료군 간의 차이가 나타나지 않았음을 보고하였다. 

내독소 수준을 평가한 2편의 문헌에서는 PMX-DHP군과 통상적 치료군의 군간비교와 중재 전·후 비교 시 통계적 유의성은 없었다고 보고하였다. 


결론 및 제언

본 평가에서는 그람음성균에 의한 패혈증 또는 패혈증 쇼크 환자를 대상으로 폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법의 안전성 및 유효성 결과를 제시하였다.

체계적 문헌고찰 결과, 동 기술의 안전성은 2편에서 보고된 중대한 이상반응으로 평가하였다. 중대한 이상반응은 PMX-DHP군과 통상적 치료군 모두에서 발생하였으나 본 기기와 직접적인 관련이 있는 중대한 이상반응은 정맥색전증 및 정맥가스색전증 2건이 보고 되었다. 동 기술의 유효성은 4편의 연구를 통해 평가한 결과, PMX-DHP군에서 평균 동맥압의 향상을 보고하였고, 28일 시점 사망률, 90일 시점 사망률 및 내독소 수준은 감소시키지 못하였다. 또한 혈관 수축제 용량과 동맥산소부분압/흡기산소분획비는 2편의 연구 중 1편에서 효과를 보고하였다. 본 연구는 무작위배정 임상시험연구를 활용하여 평가하였는데, 본 평가에 포함된 전체 대상자수 804명의 표본크기(Sample Size)는 임상적 효과를 발견하기에 작은 표본크기 일 수 있으나, 패혈증의 임상적 특성상 대규모 단위의 무작위 대조군 비교연구를 진행하기가 어렵다는 점을 감안하면 이 결과는 중요한 의미를 지닌다. 또한 본 기술을 평가한 선행 체계적 문헌고찰 문헌에서도 패혈증 혹은 패혈증 쇼크 환자에게 적용한 PMX-DHP는 사망률 감소에 영향을 미치지 못하였다고 평가하였고, 2018년 일본 집중치료학회에서 출판된 임상가이드라인에서도 본 기술을 패혈증 환자에서 표준치료로 제안하지 않는다(suggest against)라고 제시하였다.

이전 신의료기술평가위원회(2010)에서 폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법은 그람음성균에 의한 패혈증 또는 패혈증 쇼크 환자에 통상적 치료에 추가하여 시행되는 보조치료로 안전하고 유효한 치료로 평가하였다. 본 평가결과, 안전성 측면에서는 폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법은 직접적인 관련성이 있는 심각한 합병증이 거의 보고되지 않아 안전성에 문제가 없는 기술로 평가하였다. 유효성 측면에서는 PMX-DHP군의 평균 동맥압 향상을 보고 하였으나, 가장 중요한 변수인 모든 시점 및 하위군 분석에서 보고된 사망률에 차이가 없었으므로 해당기술은 유효성이 없는 것으로 판단하였다. 

따라서 폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법 소위원회는 현재 평가 결과에 근거하여 다음과 같이 제언하였다.

폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법기술의 안전성은 직접적인 관련성이 있는 합병증이 거의 보고되지 않아 안전성에 문제가 없는 기술이며, 유효성 측면에서는 가장 중요한 변수인 모든 시점 및 하위군 분석에서 보고된 사망률에 차이가 없었으므로 유효하지 않은 기술로 판단하였다. 이에 그람음성균에 의한 패혈증 또는 패혈증 쇼크환자에 적용한 폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법은 보조치료로 적합하지 않는 기술로 판단하였다. 

의료기술재평가위원회는 “폴리믹신 B 고정화 섬유를 이용한 혈액관류요법기술”에 대해 소위원회 검토결과가 타당하다고 심의하였다(2019. 09. 20.).


주요어

패혈증, 패혈증 쇼크, 폴리믹신 B 고정화 섬유, 혈액관류요법

참고자료

해당 게시물의 이해를 돕는 참고자료에 대한 정보를 제공합니다.
보도자료
근거와 가치
논문
관련자료

저작권 허용범위

해당 게시물의 저작권 허용범위, 보도인용 문의 연락처를 제공합니다.

CCL 저작권 허용범위

· 저작자표시
· 비영리
· 변경금지 4.0 국제

공공누리 저작권 허용범위

· 출처표시
· 비상업적 이용만 가능
· 변형 등 2차적 저작물 작성 금지

연구보고서 보도인용 안내

연구보고서의 보도나 인용시 아래 연락처로 확인하세요. - 연구보고서 보도 관련 문의: 02-2174-2748(대외협력홍보팀) - 연구보고서 인용 관련 문의: 02-2174-2787(경영혁신추진단)
이전글 경동맥방사선색전술의 안전성 및 유효성 재평가
다음글 폐쇄 마이봄선 가열 치료법의 안전성 및 유효성 평가

페이지
만족도 조사

현재 페이지에 대하여 얼마나 만족하십니까?

평가