본문 바로가기 본문 바로가기 주 메뉴 바로가기

연구보고서

한정된 의료자원을 효율적으로 배분하고 보건의료정책 의사결정을 지원하기 위해 과학적 근거를 분석한 보고서입니다.

연구보고서의 제목, 발행일, 연구방법, 연구책임자의 정보 및 원문다운로드를 제공합니다.
보고서 이미지 없음 제목 완료

한국의료현황분석-근거와 실제 진료간의 차이

발행일 2010.12.01
면수 176
연구방법 78
연구책임자 이희영
조회수 3604
원문다운로드

1. 배경 및 목적

 

보건의료분야의 연구(research), 근거(evidence), 진료(practice) 사이에는 다양한 간극(gaps)이 존재한다. 의료 제공자나 환자의 노력 뿐 아니라, 보건의료시스템이 적절히 작동하지 않을 때, 연구를 통해 창출된 근거가 현장의 진료로 이어지지 못하는 것이다. 이를 극복하기 위한 다양한 노력이 선진국들을 중심으로 이루어지고 있고, 국내에서도 처음으로 gaps report를 발간하게 되었다. 외국의 사례에서도 보았듯이 gap을 극복하기 위해서는 단계적인 접근을 해야 하며, 그 중에서도 어디에 gap이 존재하는 지에 대한 꾸준한 모니터링이 있어야 한다.

본 연구에서는 한국에서 근거와 실제 진료 사이에 발생하고 있는 차이(gap)에 대한 주요 이슈를 선정하고, 이 gap을 감소시키기 위한 전략에 대해 연구하고자 한다.

 

2. 연구방법

 

1) 주제선정

 

본 연구에서는 근거와 실제 진료간의 차이(evidence-practice gap)가 발생하고 있다고 생각되는 gap issue 선정을 위해 국내에 존재하는 다양한 gap 이슈에 대한 후보주제를 선정하였고 이를 바탕으로 임상전문가 및 방법론 전문가를 대상으로 2차에 걸쳐 델파이를 수행하였다.

질병부담 (disease burden)

의료이용의 변이 (variation in use)

근거수준 (strength of evidence)

기대효과 (expected effect)

연구수행 가능성 (feasibility of research)

 

2) gap 분석

 

선정된 주제에 대해 gap 분석을 수행하였다. 본 연구에서의 gap 분석틀은 아래의 네 가지로 구성되며 주로 체계적 검색(systematic search)의 방법으로 근거와 현황을 조사하였고, 국내현황 자료가 없는 경우 설문조사를 병행하였다. 확산전략은 연구를 바탕으로 도출된 결과를 작성하였다.

 

● 배경(why important?)

● 근거(best available evidence)

● 현황(current practice)

● 확산전략(implementation strategies)

 

3. 연구결과

 

1) 전문가 델파이

 

전문가 델파이 결과 8가지 주제에 대해 다음의 순위로 우선순위가 결정되었다.

순위

주 제

1

2

3

4

5

6

7

8

당뇨환자에서 당화혈색소(hba1c) 검사

고혈압 환자의 약물 치료

암 환자에서 진통제 사용

금연 진료

자궁경부암의 조기 검진(screening)

중환자실 패혈증(sepsis) 환자에서 진료지침 적용

소아 천식에서 약물 처방

모유 수유(breast feeding)

 

2) gap 분석

 

①당뇨환자에서당화혈색소검사

• 근거: 제 2형 당뇨병 환자에서 당화혈색소는 혈당관리의 중요한 임상지표이다.

• 현황: 당뇨병 환자에서 당화혈색소 측정율이 낮다.

• 확산전략: 팀의 변화(team changes), 사례관리(case management), 환자상기(patient reminders), 환자교육(patient education), 환자 전자등록(electronic patient registry), 임상 전문가 교육(clinician education), 임상정보의 전달촉진(facilitated relay of clinical information), 자가관리(self-management), 감시와 피드백(audit and feedback)

②금연진료

• 근거: 의사의 금연진료가 금연에 효과적이다.

• 현황: 진료 현장에서 금연 진료율이 낮다.

• 확산전략: 금연진료에 대한 인식도 향상, 보건의료 재정과 관련된 전략(보험 급여, 제공자에게의 상환(reimbursement) 및 인센티브)

 

4. 고찰 및 결론

 

본 연구는 gaps report의 첫 단계를 수행했다기 보다는, 전반적인 가능성을 검토했다는데 의의를 두고자 한다. 이번 연구의 경험을 통해 근거와 진료사이의 간극을 줄이기 위한 지속적인 노력에 대해 몇 가지 정책 제언을 하고자 한다.

첫째, 다양한 방법으로 근거-진료사이의 간극이 있는 주제를 모아 축적하고 우선순위를 설정해야 한다.

둘째, 주요 질환별 best available evidence에 단계적으로 정리하기 위해, 근거 중심 방법을 통한 진료지침개발을 계획/진행해야한다.

셋째, 주요 지표가 선정되었다면, 이에 대한 현황을 대표성 있는 자료를 통해 계속 모니터링 해야 한다.

넷째, 한국형 확산전략을 평가하고 정리해야한다.

다섯째, gaps report는 national quality report, national disease burden report 등과 함께 매년 국가 차원의 성과평가를 위해 출판되고 보급되어야 한다.

 

참고자료

해당 게시물의 이해를 돕는 참고자료에 대한 정보를 제공합니다.
보도자료
근거와 가치
논문
관련자료

같은 주제 자료

이 내용과 같은 주제를 다루고 있는 자료입니다.

같은 주제 자료 입니다.
번호 보고서명 연구책임자 발행일 첨부파일
등록된 게시물이 없습니다.

저작권 허용범위

해당 게시물의 저작권 허용범위, 보도인용 문의 연락처를 제공합니다.

CCL 저작권 허용범위

· 저작자표시
· 비영리
· 동일조건변경허락 4.0 국제

공공누리 저작권 허용범위

· 출처표시
· 비상업적 이용만 가능
· 변형 등 2차적 저작물 작성 금지

연구보고서 보도인용 안내

연구보고서의 보도나 인용시 아래 연락처로 확인하세요. - 연구보고서 보도 관련 문의: 02-2174-2748 (대외협력홍보팀) - 연구보고서 인용 관련 문의: 02-2174-2787 (경영혁신추진단)
이전글 예방적 백혈구조혈인자 사용의 한국형 권고사항
다음글 치료법의 수용에 있어서 치료적 효과 크기에 대한 의학-사회적 의미

페이지
만족도 조사

현재 페이지에 대하여 얼마나 만족하십니까?

평가