본문 바로가기 본문 바로가기 주 메뉴 바로가기

의료기술재평가보고서

의료현장에서 사용되고 있는 의료기술의 임상적 안전성, 유효성, 경제성을 최신 근거에 기반하여 평가한 보고서입니다.

연구보고서의 제목, 발행일, 연구방법, 연구책임자의 정보 및 원문다운로드를 제공합니다.
보고서 이미지 없음 제목 완료

녹내장 수술-스텐트 삽입술-슈렘관

발행일 2023.04.30
연구책임자 심정임
조회수 474
원문다운로드 녹내장 수술-스텐트삽입술-슈렘관.pdf [다운로드수 : 591] 바로보기
해당 게시물의 목차, 국문요약, 영문요약을 제공합니다.

평가배경 

녹내장 수술-스텐트삽입술-슈렘관(Glaucoma Schlemm’s Canal Stent Insertion)(슈렘관 스텐트삽입술)은 녹내장 약물 부작용 등으로 약제의 사용이 불가능한 개방각 녹내장 환자를 대상으로 안압을 조절하기 위해 안구전방에 스텐트를 삽입 및 이식하여 슈렘관을 통해 방수액을 배출시키는 최소침습적 녹내장 수술방법이다. 해당 기술은 2015년 제3차 신의료기술평가위원회에서 항녹내장 약제의 사용이 어려운 개방각 녹내장 환자에서 안전성 및 효과성의 근거가 있는 의료기술로 평가되었다. 현재 보건복지부 고시 제2017-145호(2017.8.23)에 의해 선별급여 50%(본인 부담률 50%)로 적용되고 있다. 본 기술은 의료기술재평가사업의 내부 모니터링으로 발굴되었으며, 전문적·심층적 검토를 통해 임상적 안전성 및 효과성 등을 확인하고 의료기술의 적정 사용을 위한 정책적 의사결정에 지원하고자 2022년 제5차 의료기술재평가위원회(2022.5.13.)에서 의료기술재평가 안건으로 선정되어 재평가를 수행하였다.


평가방법

슈렘관 스텐트삽입술에 대한 안전성 및 효과성, 경제성을 평가하기 위해 체계적 문헌고찰을 수행하였다. 모든 평가방법은 평가목적을 고려하여 “녹내장수술-스텐트삽입술-슈렘관 소위원회(소위원회)”의 심의를 거쳐 확정하였고 소위원회는 총 4인(안과 3인, 근거기반의학 1인)으로 구성하였다. 평가의 핵심질문은 ‘슈렘관 스텐트삽입술은 녹내장 환자에서 임상적으로 안전하고 효과적인가?’이었고, 평가지표는 안전성에 있어서 각막 내피세포 수, 안내염, 추가 수술, 수정체 손상, 안압 상승 및 저안압증 등, 효과성은 안압의 감소, 항녹내장 약물사용 감소, 수술 성공률을 포함하였으며 경제성은 비용-효과성 및 비용 절감 지표를 평가하였다. 

체계적 문헌고찰은 핵심질문을 토대로 국외 3개, 국내 5개 데이터베이스에서 검색하여 문헌선정 및 배제기준에 따라 두 명의 검토자가 독립적으로 선별하고 선택하였다. 문헌의 비뚤림위험 평가는 Cochrane의 Risk of Bias(RoB) 도구를 사용하여 두 명의 검토자가 독립적으로 수행하여 의견합의를 이루었다. 자료추출은 미리 정해놓은 자료추출 양식을 활용하여 두 명의 검토자가 독립적으로 수행하였으며, 의견 불일치가 있을 경우 제3자와 함께 논의하여 합의하였다. 자료분석은 정량적 분석(quantitative analysis)이 불가능한 경우 정성적(qualitative review) 분석을 적용하였다. 체계적 문헌고찰 결과의 근거 수준은 Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) 접근 방법으로 평가하였다.


평가결과

슈렘관 스텐트삽입술의 안전성과 효과성은 무작위배정 임상시험 연구를 대상으로 7개 연구(국내 0개, 국외 7개, 11편 문헌)를 선택하였고, 경제성은 13편의 문헌을 포함하였다. 안전성과 효과성에 관한 무작위배정 임상시험연구의 대상 환자수는 총 1,190명이었고, 슈렘관 스텐트삽입술과 약물사용을 비교한 연구 2개, 백내장 수술을 받으면서 슈렘관 스텐트삽입술 병용군과 백내장 수술 단독군을 비교한 연구가 5개로 구분되었다. 비뚤림 위험 수준은 7개 중 5개의 연구가 제조사 지원 연구로 민간연구비 지원여부 평가항목에 대해 비뚤림 위험을 ‘높음’으로 평가하였으며, 무작위 생성 및 은폐에 대해 명확하게 기술되어 있지 않아 ‘불확실’이 많았고, 참여자와 연구자, 결과평가자 눈가림 항목에서도 ‘불확실’과 ‘높음’이 많았다.

안전성

슈렘관 스텐트삽입술의 안전성은 총 7개의 연구(11편의 문헌)를 대상으로 평가하였다. 핵심적인 결과지표인 각막내피 세포수, 안내염, 추가수술 등은 중재군과 비교군 간에 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 또한, 핵심지표 중 하나인 수정체 손상을 보고한 연구는 없었다. 안구내 전방출혈은 스텐트삽입술군에서만 발생하였는데 해당 연구에서 1주일 이내 추가 처치 없이 호전되었다고 보고하였다. 또한, 스텐트 관련 합병증으로 스텐트 위치이상, 스텐트 폐쇄 등을 보고한 연구에서는 추가적인 부작용이 없고, 폐쇄가 경미하여 중재가 필요하지 않거나 추가적인 처치 후 호전되었다고 보고하였다. 대부분의 연구에서 예상치 못한 이상반응은 관찰되지 않았으며, 수술 후 1주일 혹은 1개월 이내에 호전되었다고 보고하였다.

효과성

슈렘관 스텐트삽입술의 효과성은 대조군에 따라 확인하였다.

슈렘관 스텐트삽입술과 약물치료를 비교한 2개의 연구를 분석한 결과, 추적관찰 기간 동안 평균 안압과 항녹내장 약물 사용 수의 차이는 없었다. 또한, 약물치료군에 비해 슈렘관 스텐트삽입술에서 안압이 20%이상 감소하거나 추가 치료가 필요하지 않고 평균 안압이 6-18mmHg를 유지하는 경향이 있으나 통계적 유의성은 없었다.

슈렘관 스텐트삽입술 및 백내장 수술 병용군과 백내장 수술 단독군을 비교한 연구(5개)를 분석한 결과, 슈렘관 스텐트삽입술군에서 평균 안압(mean difference (MD)= -1.17mmHg; 95% confidence interval (CI) -1.95, -0.39; I2=24%), 항녹내장 약물 사용 수(MD= -0.32개; 95% CI -0.46, -0.17; I2=0%)를 낮추는 효과가 있었다. 평균 안압이 20%이상 감소하거나 추가 치료가 필요하지 않고 평균 안압이 6-18mmHg를 유지하는 수술성공률에 있어서는 스텐트삽입술군의 성공률이 1.23배(95% CI 1.05, 1.45) 높게 나타났다(I2=0%). 민감도 분석 결과, 평균 안압 감소효과는 수술 후 6개월까지 크고 12개월 시점부터 감소하는 경향성은 보였으나 통계적 유의성은 일관되지 않았다. 추적관찰 기간별 항녹내장 약물 사용 수는 유사하였으나, 통계적 유의성은 일관되지 않았다. 수술 성공률은 슈렘관 스텐트삽입술을 받은 군이 12개월 시점 1.34배 (95% CI 1.10, 1.63), 24개월 시점에 1.23배 (95% CI 1.05, 1.45)로 나타났다.

경제성

슈렘관 스텐트삽입술의 경제성은 비용-효과분석 연구 10편, 비용분석 연구 3편을 대상으로 평가하였다. 분석기간은 평생 또는 15년으로 가정하였고 각 나라의 비용-효과성 판단기준(threshold)을 고려했을 때, 슈렘관 스텐트삽입술은 비용이 낮고 효과가 높은 우월한(dominant) 대안으로 나타났다. 비용분석 연구 결과에서는 스텐트삽입술의 비용이 초기에 높았으나, 누적 비용은 약물사용군에 비해 낮게 나타나 비용절감효과가 있는 것으로 나타났다.


결론 및 제언

체계적 문헌고찰 결과, 슈렘관 스텐트삽입술은 약물을 사용하면서 안압조절이 이루어지지 않는 개방각 녹내장 환자를 대상으로 예상치 못한 이상반응은 관찰되지 않았으며, 스텐트 위치 이상이나 스텐트 폐쇄 등의 스텐트 관련 합병증은 추가적인 부작용이 발생하지 않거나 추가 중재 후 호전되었다고 보고하였다. 또한, 수술 후 발생한 부작용은 수술 후 1주일에서 한 달 이내 자연적으로 호전되는 부작용이 발생하였으므로 안전한 의료기술로 평가하였다. 효과성 측면에서는 슈렘관 스텐트삽입술과 약물사용군 간의 효과 차이는 없었고, 백내장 수술을 받는 녹내장 환자에서 슈렘관 스텐트삽입술이 안압 및 약물 사용 수의 감소 효과가 있었으며 수술 후 안압이 20%이상 낮아지거나 안압이 6~18mmHg로 유지되는 효과가 있는 기술로 평가하였다. 경제성 측면에서는 슈렘관 스텐트삽입술의 비용이 초기에는 높았으나, 누적 비용은 약물사용군에 비해 낮아 비용절감 효과가 있었고, 비용-효과적인 대안으로 제시하였다. 

이에 소위원회는 슈렘관 스텐트삽입술이 기존 녹내장 수술(섬유주절제술, 임플란트 삽입술 등)에 비해 효과성은 낮고 레이저치료술, 섬유주절제술과 같은 기존 치료법과 비교한 연구가 부족하여 동 시술의 효과에 대한 근거가 제한적이지만, 시술이 용이하고 안전하다는 장점이 있으며 기존 수술 후 안압이 조절되지 않아 재수술이 필요한 환자에서 동 수술법으로 1~2회 추가적인 재수술이 가능다는 점에서 이점이 있는 기술이라는 의견을 제시하였다. 다만, 안전성 및 효과성 지표는 주로 12~24개월 이내 관찰된 결과이고, 경제성 지표는 이러한 임상효과를 바탕으로 분석기간을 15년 또는 평생동안의 효과를 가정하여 추정한 결과로 각 지표별 결과해석에 주의가 필요하며 슈렘관 스텐트삽입술의 장기적 효과에 대한 추가 연구가 필요하다고 보았다. GRADE를 통한 근거수준은 ‘low’ 또는 ‘moderate’로 평가되었다는 점을 고려할 때, 근거 수준이 높지 않은 제한점이 있었다.

2022년 제12차 의료기술재평가위원회(2022.12.9.)에서는 소위원회 검토 결과에 근거하여 의료기술재평가사업 관리지침 제4조 제10항에 의거 “슈렘관 스텐트삽입술”에 대해 다음과 같이 심의하였다. 

의료기술재평가위원회는 임상적 안전성과 효과성의 근거 및 그 외 평가항목 등을 종합적으로 고려하였을 때, 국내 임상상황이나 가치에 따라 녹내장 치료 약물 사용으로 안압조절이 잘 이루어지지 않거나 약물 부작용 등이 발생하여 일부 혹은 전체 약제를 사용하기 어려운 개방각 녹내장 환자를 대상으로 안압감소를 위해 녹내장 슈렘관 스텐트삽입술의 사용을 ‘조건부 권고함’으로 심의하였다. 


주요어

개방각 녹내장, 슈렘관, iStent, 안압

Open angle glaucoma, Schlemm’s Canal, iStent, Intraocular pressure

참고자료

해당 게시물의 이해를 돕는 참고자료에 대한 정보를 제공합니다.
보도자료
근거와 가치
논문
관련자료

저작권 허용범위

해당 게시물의 저작권 허용범위, 보도인용 문의 연락처를 제공합니다.

CCL 저작권 허용범위

· 저작자표시
· 비영리
· 변경금지 4.0 국제

공공누리 저작권 허용범위

· 출처표시
· 비상업적 이용만 가능
· 변형 등 2차적 저작물 작성 금지

연구보고서 보도인용 안내

연구보고서의 보도나 인용시 아래 연락처로 확인하세요. - 연구보고서 보도 관련 문의: 02-2174-2748(대외협력홍보팀) - 연구보고서 인용 관련 문의: 02-2174-2787(경영혁신추진단)
이전글 반복 경두개자기자극술
다음글 사시수술

페이지
만족도 조사

현재 페이지에 대하여 얼마나 만족하십니까?

평가